Dupa 25 de ani de « democratie originala » cu totii constatam ca ura care separa poporul roman in doua sau mai multe grupari cu interese divergente se adanceste, fiind iminente aparitia unor conflicte intre diferite categorii sociale, grupari masive de romani ce au fost si sunt manipulati de diverse formatiuni politice avide de a acapara puterea politica si implicit cea economica, (instalarea la « butoane ») .
Asistam de tot atatia ani cum diverse grupari politice se agita si se zbat consumand sume enorme de bani si energie pentru a convinge poporul ca ei sunt cei ce vor aduce bunastarea romanilor.« Agitatia » nu tine decat in perioada electorala pentru alegeri generale, locale sau prezidentiale, dupa care lucrurile intra pe un fagas‘normal’ si rezida pana la urmatoarea campanie.
Din nefericire, majoritatea reprezentantilor ce ii vedem instalati in Parlamentul tarii sunt persoane sterse, fara personalitate, fara idei si fara vreo activitate in sesiunile parlamentare cu exceptia exercitarii actului de vot in conformitate cu « índicatiile pretioase » primite de la sefii directi. In schimb poporul este dator conform legii sa-i sustina financiar pe acesti domni (din pacate enorm de multi si de slab pregatiti) prin alimentarea bugetului tarii cu taxe si impozite.
Suntem in milemiul III iar structurile organizatorice ale statului nostru au la baza principii atat de vechi si inechitabile incat se pot compara cu cele din epoca feudala.
Daca pana in 1989 a trebuit sa suportam un regim discretionar unde legile erau elaborate si aplicate functie de necesitatile sistemului totalitar (pentru ca nu era un sistem comunist in adevaratul sens al cuvantului), dar in care in afara de libertatea cuvantului, libertatea de miscare si dreptul la intrerupere de sarcina, oamenii nu se confruntau cu nemultumiri fundamentale (somaj, pensii, nivel salarii etc). Economia romaneasca, productia si exporturile functionau, se construiau permanent locuinte iar potentatii vremurilor se supuneau acelorasi reguli generale (nu aveau voie sa aiba 2 case, 2 autoturisme, etc) singurul avantaj al lor fiind acela ca puteau sa manance mai mult si mai ieftin.
Dupa 1989 , dupa marea imbulzeala, (pentru ca numai revolutie nu a fost) cei care s-au instalat la butoane, dornici de un capitalism numai pentru ei, au simulat (manipulat populatia) sa semene a revolutie si s-au pregatit sa vanda tara puterilor straine pe preturi de nimic in dorinta lor de a-si umple buzunarele si conturile, si astfel a fost promovat capitalismul de cumetrie. In acest timp scopul « prietenilor » de afara era sa ne aduca in sapa de lemn pentru a putea sa dispuna de aceasta tara cum doreau atata timp cat ne-au impus sa distrugem toate domeniile industriei romanesti prin vanzare catre straini, care s-au ocupat cu « responsabilitate » sa o taie la fier vechi desi in foarte multe domenii (siderurgie, petrochimie, chimie-ingrasaminte) erau in topul celor echivalente din Europa.
Noua politica coloniala are metode noi de cucerire si subjugare a altor state in afara sistemului clasic al invaziei armate. Aceasta metoda este descrisa clar de John Perkins – Asasin Economic, care descrie metodele folosite in cartea sa dar si in declaratii ce pot fi vizualizate pe internet.(vezi : https://www.youtube.com/watch?v=wVDmVabeYGA )
In consecinta, unii alesi ai poporului roman in cardasie cu unele corporatii straine au reusit sa aduca Romania in halul asta ; o economie aproape distrusa, neperformanta, datorii uriase ce practic nu pot fi platite de generatiile ce urmeaza, deci fara sa ne trezim vom ajunge sa disparem ca si natiune, am vandut si am distrus tot ce inseamna industrie, suntem pe cale de a vinde ultimele resurse foarte importante care le avem (aurul, cuprul si alte materiale rare) gazele de sist care prin exploatare ar distruge complet panza freatica, deci nu vom mai avea apa de baut si nici pentru irigat in agricultura, iar prin instrainarea/ vanzarea pamintului romanesc catre straini, vom deveni sclavi in propria noastra tara. Multi vor ajunge sa ceara dreptul de a vietui pe alte meleaguri. Oare dupa mii de ani in care stramosii nostri au aparat acest pamant bogat pe care multi au pus ochii de-a lungul timpului, ne este noua permis sa fim rusinea istoriei milenare a acestui pamant ?
Iar daca exista astfel de oameni printre romani cum putem sta impasibili pana la final cand nu va mai fi nimic de facut ?
Din nefericire se pare ca toata clasa noastra politica este formata din acelasi aluat. Nu-i intereseaza ce se intampla cu tara, singura lor grija fiind asigurarea rezervelor materiale pentru o viata linistita a familiilor lor.
In cazul in care clasa noastra politica ar fi interesata catusi de putin de soarta tarii, atunci ar trebui sa respecte niste principii simple care pot face din Romania o tara model si ar putea sa fie chiar un exemplu de urmat si pentru alte tari. Acest lucru presupune ca cei ce vor sa faca ceva pentru tara, deci cei care fac politica, trebuie sa aiba in sange principiul binelui colectiv, care implicit inseamna si binele personal. Trebuie mediatizata atitudinea prin care actiunile de bun simt, pozitive, cu efect benefic pentru societate, sa fie apreciate iar orice alta actiune cu efecte negative sa fie blamata, penalizata si condamnata. Este necesar sa readucem in constiinta sociala exemplul pozitiv, bunul simt iar atitudinile negative sa fie criticate.
Din pacate exemplele oferite de societatea romaneasca dupa decembrie ‘89, afacerile dubioase, « tunurile » date de diverse persoane in afaceri bancare, sifonarea banilor de la bugetul de stat sau cele locale, catre diverse firme, au devenit exemple demne de urmat pentru generatia tanara, pentru unii constituind chiar o virtute, asta insemnand pentru multi sa fii « smecher » sau « tare de tot ».
Avem o multime de legi care fie sunt neclare, incomplete sau se contrazic iar aplicabilitatea lor este foarte variata.
Exista posibilitatea ca prin cateva legi fundamentale, explicite, in domeniul comercial, fiscal si penal sa fie reglementate majoritatea activitatilor astfel incat indiferent de natura afacerii, sursa platii, organizarea licitatiei sau natura relatiilor dintre partile contractante sa nu poata fi invocate suspiciuni, incompatibilitati etc. In acest fel putem face mari economii desfiintand organisme (care au devenit instrumente politice ; ANI, DNA, etc)
- Armonizarea legislatiei privind functionarea agentilor economici in concordanta cu principiile echilibrarii repartizarii venitului.
Intr-o societate in care fiecare membru al societatii lucreaza / produce un bun sau serviciu nu doar pentru sine dar si pentru ceilalti membri ai comunitatii, se presupune ca prin activitare depusa de fiecare creeaza plus-valoare produsului prin valoarea de intrebuintare a acestuia. La inceput a existat trocul ca forma de schimb comercial. Ulterior, a aparut banul ca expresie valorica a muncii pentru a putea fi stocat si utilizat ulterior. Dupa aparitia banului si disparitia trocului au aparut si smecherii care s-au gandit ca este bine sa fraiereasca pe cei mai naivi. Apoi au aparut camatarii, bancile si in sfarsit societatea moderna cu sistemul ei de inselatorie bancara. Cu toate astea este loc sub soare pentru toata lumea daca oamenii sunt de buna credinta si le pasa de societatea in care traiesc.
Plecand de la principiul activitatii economice care presupune desfasurarea unei activitati utile in sfera productiei, serviciilor, etc, aceasta activitate presupune costuri de productie, regii, costuri cu munca vie, investitii,etc.
Pentru a evita prestarea de servicii la preturi frauduloase catre unitatile bugetare sau locale, (deci evitarea umflarii aberante a costurilor in vederea executarii « para –indarat -ului») se poate aplica un principiu care va conduce la calitatea buna a executiei, pret minim, evitarea inflatiei, cresterea colectarii taxelor la buget, etc, etc.
Astazi asistam la firme sau persoane care au venituri de sute de mii, milioane sau sute de milioane lei din care unele nu au decat 2, 3 sau 10 angajati. Intr-o societate normala la cap nu este posibil ca un on sa faca un profit urias intr-o singura afacere. Orice om, indiferent ce activitate desfasoara, poate creea o plusvaloare in procesul de creatie care poate varia de la o valoare normala (N), la o valoare foarte mare (S). Bineinteles ca remunerarea fiecaruia este in funcie de valoare si calitatea prestatiei sale. Acest lucru poate fi reglementat printr-o legislatie coerenta care sa raspunda tuturor problemelor societatii si totodata sa impiedice afacerile dubioase, oneroase, lipsite de orice moralitate care se desfasoara de cele mai multe ori sub masca liberalismului. Oricare partid sau ideologie politica trebuie sa aiba la baza actiuni si atitudini morale, altfel, totul poate fi masca unor grupari infractionale sau crima organizata, asa cum a fost demonstrat in ultima perioada.
Astfel, daca prin legislatie nivelul profitului unui agent economic s-ar raporta la o formula prin care profitul unui agent economic nu poate depasi un anumit procent din valoarea salariilor angajatilor, acesta ar fi inceputul unei economii sanatoase bazate exclusiv pe creeare de valoare adaugata eliminand posibilitatea de afaceri dubioase sau practicarea de preturi nerealiste. Aceasta teorie nu limiteaza castigul angajatilor, ba din contra, interesul patronului este de a creste salariile sau numarul de salariati pentru a-si putea creste nivelul profitului. Doar ca acest lucru este limitat la nivelul competitivitatii pe piata respectiva.
Cu alte cuvinte, fiecare agent economic care isi desfasoara activitatea pe teritoriul Romaniei nu poate face un profit net mai mare decat un anumit procent din valoarea salariilor pe care le plateste. Ex: Daca desfasoara o activitate cu un efectiv de 10 salariati, profitul lui net nu poate depasi 30% din valoarea salariilor celor 10 angajati (adica 3 salarii) Daca are 100 salariati atunci profitul lui net va fi de 30 de salarii nete s.a.m.d. In acest fel patronul este interesat sa angajeze cati mai multi oameni pentru a-si mari sansele de castig. Asta presupune eliminarea naturala a angajarilor la negru, cresterea colectarii taxelor la buget, tendinta de crestere a salariilor pana la limita competitivitatii preturilor firmei pe piata, cresterea puterii de cumparare a salariatilor si deci accelerarea ciclului economic.
De fapt o economie functioneaza atata timp cat exista cerere de produse pe piata dar si putere de cumparare. Produsele de larg consum, alimentele, electrocasnice, imbracaminte, produse cosmetice etc., sunt necesare permanent si ar asigura functionarea constanta a economiei atata timp cat majoritatea populatiei detine sumele de bani necesare pentru a-si procura produsele de care au permanent nevoie. In cazul in care aceasta majoritate au venituri la limita pragului de saracie, desi nevoile populatiei sunt mari, piata este blocata datorita lipsei banilor. Din nefericire, in economia noastra majoritatea populatiei (peste 80% ) fac cumparaturi foarte sumare in limita banilor in timp ce foarte putine persoane (sub 1%) care detin milioane sau sute de milioane de euro nu-si vor cheltui banii cumparand de pe piata cat ar cumpara cei 80%. Din acest motiv piata se poate bloca iar acest lucru s-a vazut in timpul crizei cand s-a recomandat “austeritatea” iar ulterior cei ce au recomandat-o si-au dat seama ca a fost o tampenie.
Aplicand acest principiu, pot fi eliminate situatiile prin care astazi ;
- se fraudeaza sub masca legilor actuale sume uriase din bugetul central sau bugetele locale pentru diverse lucrari contractate de “firmele de casa”,
- acestia nu vor mai putea umfla preturile artificial deoarece conform principiilor legislatiei economice nu pot avea un profit mai mare decat cel rezultat din calcul, deci preturile lucrarilor vor fi mult mai mici .
- Orice costuri umflate artificial vor conduce la impozitarea cu pana la 100% pentru sumele ce depasesc cadrul legalizat.
- Licitatiile ce au ca beneficiari institutiile bugetare centrale sau locale se vor desfasura plecand de la o suma maxima per lucrare sau U.M. , plecand de la preturi echivalente in tari « normale » urmand sa castige licitatia firma care a coborat pretul cel mai mult. Asta presupune ca firma respectiva si-a facut calculele si accepta sa faca lucrarea la cu un profit mai mic decat ceilalti competitori. In aceste conditii nu mai sunt bani disponibili pentru para-ndarat, spagi, mite sau profituri nesimtite, bani pentru partide etc.
- Astfel, s-ar mai curati clasa politica de lichele ce se lupta pe viata si pe moarte care sa aduca bunastarea romanilor si niciodata nu reusesc. Cu toate astea ei se lupta in fiecare campanie electorala cu acelasi zel.
- Pachet de Legi privind combaterea evaziunii fiscale.
Din punct de vedere al combaterii evaziunii fiscale pot fi adoptate unele masuri printre care cea mai importanta este cea a reglementarii activitatii agentilor economici, completata cu alte masuri care sa descurajeze acest fenomen.
- In primul rand trebuie avut in vedere incurajarea intreprinzatorilor in vederea angajarii fortei de munca prin acordarea de facilitati privind nivelul de impozitare al salariilor in functie de nivelul lor ( acordarea de facilitati pentru cei ce ofera salarii mai mari) conducand la cresterea puterii de cumparare a salariatilor, deci la stimularea productiei si comertului. Totodata aceasta masura are ca efect cresterea profitului angajatorului pana la limita suportabilitatii concurentiale a pietei.
- Este necesara reglementarea unor masuri de ordin civil si penal pentru orice alta forma de evaziune fiscala care nu se supune reglementarilor comerciale prin adaugarea unor masuri ferme prin care ;
a) orice suma rezultata in urma unor actiuni de evaziune fiscala vor fi confiscate / recuperate integral de la agentul economic sau prin confiscare extinsa de la
- persoana fizica care a produs prejudiciul, aplicand o pedeapsa echivalenta cu numarul de luni de inchisoare rezultate din raportul :valoarea prejudiciului/ salar mediu pe economie.( Ex. 10.000 lei / 800lei = 12 luni). Pentru sume mari de 1 million lei pedeapsa poate ajunge la peste 100 ani.
- b) Pentru prima abatere se acorda pedeapsa cu suspendare (in masura in care prejudiciul este recuperat) urmand ca la urmatoarea abatere sa se execute pedeapsa cumulata cu cea anterioara. In aceasta situatie sunt sigur ca niciun intreprinzator, delapidator, etc nu va ma fi tentat de nicio frauda cunoscand ca aceasta urmeaza sa fie recuperata integral sau subiectul va face detentie atata timp, conform calculului de mai sus.
- c) Pentru cazurile de detentie cu executie, pentru evaziune sau alte fapte penale, trebuie ca detinutul sa fie scos la munca pe baza unui contract intre penitenciar si o societate de constructii, agricultura, etc, astfel ca munca prestata de detinut sa poata acoperi cel putin partial costurile penitenciarului si doar o parte de la buget. Detentia nu trebuie sa fie un refugiu sau loc de odihna pentru cei care incalca legea. Aceasta conditie nu trebuie sa fie un deziderat pentru nimeni. In egala masura trebuiesc inasprite prevederile legale fata de cei ce impart dreptatea. Orice abuz facut pe linie politica sau nu, trebuie analizat si tratat corespunzator. Aceasta conditie de care se bucura magistratii din Romania, fiind absolviti de orice raspundere fata de deciziile pe care le iau, a condus la politizarea justitiei si dicreditarea masiva a acesteia.
- d) In cazul Curtii Constitutionale, toti magistratii numiti de diferite institutii sau persoane vor trebui sa adopte orice decizie doar cu unanimitate de voturi. Este hilar sa se trateze deciziile importante pentru tara cu scoruri ca la fotbal (6-3 ; 5-4;) ca si cum Constitutia este de fapt un fel de alba/neagra. Juratii CCR vor trebui sa delibereze pana cand ajung toti la concluzia ca legea fundamentala a tarii este aplicata in litera si spiritul ei iar in acest caz scorul nu poate fi decat 9-0. Altfel totul este o mascarada in care unii smecheri trag sforile, iar asta se vede foarte tare si urat.
- Trebuie gasita o varianta de responsabilizare a magistratilor astfel incat acestia sa suporte rigori aspre in cazul in care au aplicat sau interpretat gresit legea. Este inacceptabil ca stalpul de baza al democratiei, JUSTITIA, deasupra careia mai este doar DUMNEZEU si spre care isi indreapta uneori speranta cei nevinovati, sa fie un ‘circ’ de prost gust in urma caruia faptele oamenilor sunt cantarite cu masuri masluite la vedere ducand la achitarea unor mafioti si condamnarea unor nevinovati. Nu poti intelege acest sentiment decat atunci cand treci prin astfel de situatii.
Probabil ca multi vor critica vehement acest punct de vedere fie ca e prea de stanga sau prea de dreapta insa eu cred ca este de centru-stanga. De fapt este greu sa vorbesti de politici liberale intr-o tara in care exista un nivel de trai la limita saraciei pentru majoritatea populatiei. Ma intreb cum se face ca toti ce ce clameaza galagios liberalismul stau agatati de peste 20 ani in politica, fiind bugetari convinsi si completandu-si veniturile din afaceri dubioase tot cu bani de la buget prin intermediul unor firme de casa sau spagi nerusinate. Atunci cand vom avea o clasa medie unde peste 80% vor avea un venit suficient pentru un trai decent, vom putea sa vorbim in sfarsit de unele politici liberale. Sa nu uitam ca suntem in Milleniul III iar atentia statului prin toate institutiile sale ar trebui sa fie indreptata catre bunastarea poporului, atata timp cat inca mai suntem un popor. Multi vor comenta ca notiunile ‘progres’ ‘civilizatie’ sau‘bunastarea poporului’ sunt cuvinte demonetizate pe care le folosea Ceausescu. Astazi avem capitalism si cuvintele ce trebuie sa le folosim sunt : PROFIT, EXPLOATARE OMULUI, SOMAJ, FALIMENT etc. Depinde de noi toti ce vrem sa facem cu aceasta tara insa nu avem dreptul s-o distrugem, domnilor milionari de mucava !.
R.M.
Niciun comentariu:
Trimiteți un comentariu